Was man so alles nicht von Venedig weiß

Lothar W. Pawliczak

″Alles, was ich geschrieben habe, erscheint mir wie Spreu, verglichen mit dem, was ich geschaut habe.″ (Thomas von Aquino)


1951 in Ostberlin geboren, Ausbildung als Statistiker, Studium Philosophie in Berlin und Arbeitsökonomie in Dresden, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Zentralinstitut für Philosophie der Akademie der Wissenschaften zu Berlin (Arbeit zu sozialwissenschaftlichen Methodenfragen), Ökonomie-Lehrer an der Humboldt-Universität, von der Ruben-Affäre betroffen: faktisches Berufs-, Lehr- und Publikationsverbot in der DDR. Sind das gute Voraussetzungen, Autor zu werden?

Schließlich habe ich als Reiseleiter und Stadtführer meine Berufung gefunden und in Venedig mein Thema. Den Reisenden möglichst genau die großartige Geschichte der Serenissima vermitteln, dazu ein Buch, ein zweites, ein drittes,... gelesen. Ich mußte feststellen, da paßt so manche Darstellung nicht zu anderen und vieles, was von Venedig gesagt und gedruckt ist, besteht eine Konfrontation mit der Realität nicht. Daraus ist dann schließlich das Buch ″Was man so alles nicht von Venedig weiß″ geworden, keines mit theoretischem Anspruch, sondern nur mit der Zielstellung ″Unaufklärbares, Legenden, Mythen, Irrtümer und Nachlässigkeiten in der deutschsprachigen Venedig-Literatur″ ein wenig aufzuklären (S. 4). Aber eine theoretische Grundfrage ergab sich doch: Wieso werden jene Venezianischen Familien, deren Söhne Mitglieder im Großen Rat waren, als Adlige bezeichnet, wo sie doch Kaufleute waren? Stimmt da was mit dem Adelsbegriff nicht? Es ist also nötig - die Frage weiterführend - sich des wissenschaftlichen Adelsbegriffs zu versichern! Anscheinend gibt es den aber bislang nicht.

Also ist weiter nachzuforschen und zu schreiben. Ein paar erbitterte Feinde haben sich da im Internet auch eingestellt. Das ist erfreulich: Ein bißchen Feind - ein bißchen Ehr!